Discussion:
SPAM
(trop ancien pour répondre)
Duzz'
2018-02-14 09:17:30 UTC
Permalink
Raw Message
A suivre ...

<news:ac83e887-ad10-4487-9a6b-***@googlegroups.com>
<news:4b46c7f7-afce-48b9-9f1f-***@googlegroups.com>
<news:6917f85c-190e-4727-b551-***@googlegroups.com>
--
Article publié avec Nemo : <http://news.nemoweb.net/?Jid=***@news.nemoweb.net>
Duzz'
2018-02-19 09:09:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
A suivre ...
La suite :

<news:85388e6d-2014-4323-ad63-***@googlegroups.com>
--
Article publié avec Nemo : <http://news.nemoweb.net/?Jid=***@news.nemoweb.net>
Elephant Man
2018-02-19 09:13:38 UTC
Permalink
Raw Message
J'ai viré le dernier mais on n'a rien pour les trois premiers (qui en plus
se font vieux).
Duzz'
2018-02-19 09:22:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Elephant Man
J'ai viré le dernier mais on n'a rien pour les trois premiers (qui en plus
se font vieux).
C'étaient peut-être des tests pour un robot spammeur.
Elephant Man
2018-02-19 09:25:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Elephant Man
J'ai viré le dernier mais on n'a rien pour les trois premiers (qui en
plus se font vieux).
C'étaient peut-être des tests pour un robot spammeur.
Ben peut-être, mais c'est un cas limite. Après, je ne vais pas me
plaindre si quelqu'un d'autre les efface.
Duzz'
2018-02-19 09:31:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
C'étaient peut-être des tests pour un robot spammeur.
Un autre test ?

<news:fa30b3c1-7998-40cc-8a3a-***@googlegroups.com>

Loading...