Discussion:
SPAM
(trop ancien pour répondre)
Duzz'
2018-02-14 09:17:30 UTC
Permalink
A suivre ...

<news:ac83e887-ad10-4487-9a6b-***@googlegroups.com>
<news:4b46c7f7-afce-48b9-9f1f-***@googlegroups.com>
<news:6917f85c-190e-4727-b551-***@googlegroups.com>
--
Article publié avec Nemo : <http://news.nemoweb.net/?Jid=***@news.nemoweb.net>
Duzz'
2018-02-19 09:09:30 UTC
Permalink
Post by Duzz'
A suivre ...
La suite :

<news:85388e6d-2014-4323-ad63-***@googlegroups.com>
--
Article publié avec Nemo : <http://news.nemoweb.net/?Jid=***@news.nemoweb.net>
Elephant Man
2018-02-19 09:13:38 UTC
Permalink
J'ai viré le dernier mais on n'a rien pour les trois premiers (qui en plus
se font vieux).
Duzz'
2018-02-19 09:22:37 UTC
Permalink
Post by Elephant Man
J'ai viré le dernier mais on n'a rien pour les trois premiers (qui en plus
se font vieux).
C'étaient peut-être des tests pour un robot spammeur.
Elephant Man
2018-02-19 09:25:12 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Elephant Man
J'ai viré le dernier mais on n'a rien pour les trois premiers (qui en
plus se font vieux).
C'étaient peut-être des tests pour un robot spammeur.
Ben peut-être, mais c'est un cas limite. Après, je ne vais pas me
plaindre si quelqu'un d'autre les efface.
Duzz'
2018-02-19 09:31:47 UTC
Permalink
Post by Duzz'
C'étaient peut-être des tests pour un robot spammeur.
Un autre test ?

<news:fa30b3c1-7998-40cc-8a3a-***@googlegroups.com>

Loading...